MONODAT
Wróć do bloga
Analiza

4963 zgłoszenia, 8 praw ochronnych i 336 hurtowników: rejestr nie ma o tym zdania

W drugim kwartale 2026 roku w Polsce odnotowano 4963 zgłoszeń znaków towarowych w Urzędzie Patentowym RP. Oznacza to wzrost wolumenu wniosków o 10,9% w porównaniu z poprzednim kwartałem, w którym wpłynęło 4475 zgłoszeń. Z formalnego punktu widzenia procedura sprzeciwowa dopiero ruszyła, dlatego z tej puli zaledwie 8 znaków uzyskało prawomocną ochronę w analizowanym okresie.

MONODAT Research

Polska: the Palace on the Isle in Warsaw's Lazienki Park reflected in the pond

4963 zgłoszenia kontra 8 przyznanych praw: kontrast procedury

W teorii można zrobić tak: (1) wymyślić nową markę dla linii suplementów diety, (2) opłacić wniosek w Urzędzie Patentowym RP, (3) wpisać nowy składnik majątku niematerialnego do wewnętrznego arkusza spółki i uznać sprawę za zamkniętą. Z danych rejestrowych wynika jednak, że między formalnym zgłoszeniem a realnym wpisem do rejestru rozciąga się trzymiesięczny okres na wniesienie sprzeciwu przez podmioty trzecie oraz czas badania merytorycznego.

Efekt tej konstrukcji prawnej jest taki, że w drugim kwartale 2026 roku do urzędu wpłynęło 4963 zgłoszeń znaków towarowych, podczas gdy prawomocnie udzielono dotąd 8 praw ochronnych dla wniosków z tej fali. Rejestr odnotował to bez komentarza. Pozostałe 4955 spraw oczekuje na bieg terminów publikacyjnych w Biuletynie Urzędu Patentowego lub rozpatrzenie pism formalnych.

Zgłoszenia znaków towarowych miesięcznie
2024-092025-022025-072025-122026-052026-10

Dane: 1452Prognoza: 1777,3

Dane źródłowe
Zgłoszenia znaków towarowych miesięcznie
MiesiącDanePrognoza
2024-091057
2024-101367
2024-111229
2024-121174
2025-011189
2025-021108
2025-031483
2025-041519
2025-051428
2025-061314
2025-071541
2025-081341
2025-091701
2025-101715
2025-111423
2025-121419
2026-011394
2026-021286
2026-031746
2026-041670
2026-051707
2026-061586
2026-071658
2026-0814521452
2026-091680,3
2026-101699,7
2026-111719,1
2026-121738,5
2027-011757,9
2027-021777,3

Źródło: dane KRS, analiza MONODAT

Pod względem dynamiki rynek przyspieszył: wolumen 4963 wniosków oznacza wzrost o 10,9% względem 4475 zgłoszeń odnotowanych w pierwszym kwartale. Popyt na formalną ochronę rośnie stabilnie, niezależnie od tego, że na ostateczny certyfikat ochronny wnioskodawcy poczekają od kilku do kilkunastu miesięcy.

Kto składa wnioski: od hurtowni po farmację

Według danych KRS przeanalizowanych przez MONODAT struktura podmiotowa zgłaszających odzwierciedla układ sił w polskim handlu i usługach. Największą aktywność wykazują dystrybutorzy towarów masowych oraz sieci handlowe, które rejestrują kolejne marki własne i linie asortymentowe.

Dział PKDNazwa sektoraLiczba zgłoszeńUdział w zgłoszeniach (%)
46Handel hurtowy (bez pojazdów samochodowych)3366,8%
47Handel detaliczny (bez pojazdów samochodowych)2715,5%
10Produkcja artykułów spożywczych1523,1%
86Opieka zdrowotna1132,3%
20Produkcja chemikaliów i wyrobów chemicznych711,4%
41Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków681,4%
85Edukacja621,2%
70Działalność firm centralnych; doradztwo611,2%
58Działalność wydawnicza611,2%
21Produkcja wyrobów farmaceutycznych571,1%

Liderem zestawienia jest handel hurtowy z wynikiem 336 zgłoszeń (6,8% udziału), wyprzedzający handel detaliczny, z którego pochodzi 271 wniosków (5,5%). Na trzecim miejscu plasuje się produkcja artykułów spożywczych z liczbą 152 zgłoszeń (3,1%). Na kolejnych pozycjach znajdują się sektory o wysokiej presji regulacyjnej i marketingowej:

  • Opieka zdrowotna (PKD 86): 113 wniosków (2,3% udziału), napędzana rozwojem sieci medycznych i prywatnych placówek specjalistycznych;
  • Produkcja chemikaliów (PKD 20): 71 wniosków (1,4%), obejmująca m.in. chemię gospodarczą i przemysłową;
  • Wznoszenie budynków (PKD 41): 68 wniosków (1,4%), powiązana z zabezpieczaniem nazw osiedli i brandów deweloperskich;
  • Edukacja (PKD 85): 62 wnioski (1,2%), od platform szkoleniowych po prywatne placówki;
  • Doradztwo i centrale firm (PKD 70): 61 wniosków (1,2%), rejestrowanych na poziomie holdingowym;
  • Działalność wydawnicza (PKD 58): 61 wniosków (1,2%), chroniąca nowe periodyki, serwisy cyfrowe i serie wydawnicze;
  • Produkcja farmaceutyczna (PKD 21): 57 wniosków (1,1%), w której cykl życia i ochrona nazwy każdego leku stanowią fundament modelu biznesowego.
Zgłoszenia znaków wg sektora uprawnionego (PKD)
Handel hurtowy (bez pojazdów samochodowych)
336
Handel detaliczny (bez pojazdów samochodowych)
271
Produkcja artykułów spożywczych
152
Opieka zdrowotna
113
Produkcja chemikaliów i wyrobów chemicznych
71
Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków
68
Edukacja
62
Działalność firm centralnych; doradztwo w zarządzaniu
61
Dane źródłowe
Zgłoszenia znaków wg sektora uprawnionego (PKD)
KategoriaWartość
Handel hurtowy (bez pojazdów samochodowych)336
Handel detaliczny (bez pojazdów samochodowych)271
Produkcja artykułów spożywczych152
Opieka zdrowotna113
Produkcja chemikaliów i wyrobów chemicznych71
Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków68
Edukacja62
Działalność firm centralnych; doradztwo w zarządzaniu61

Źródło: dane KRS, analiza MONODAT

Co faktycznie podlega ochronie: domena klas usługowych

Przegląd klasyfikacji nicejskiej pokazuje, że polskie przedsiębiorstwa zgłaszają oznaczenia głównie w celu ochrony dystrybucji, marketingu i technologii cyfrowych. Klasa 35 (reklama i handel) pojawiła się w 1813 zgłoszeniach, co czyni ją bezwzględnym liderem. Na drugim miejscu znajduje się klasa 41 (edukacja i rozrywka) z liczbą 1273 zgłoszeń.

Sektor technologiczny manifestuje się w klasie 9 (elektronika i oprogramowanie – 788 zgłoszeń) oraz klasie 42 (usługi IT i naukowe – 722 zgłoszenia). W obszarze zdrowotnym klasa 44 (usługi medyczne) odnotowała 585 wskazań, a klasa 5 (farmaceutyki) – 417. Z kolei w sektorze materialnym i usług tradycyjnych odnotowano:

  • Budownictwo (klasa 37): 451 zgłoszeń;
  • Gastronomia i hotelarstwo (klasa 43): 425 zgłoszeń;
  • Odzież i tekstylia (klasa 25): 391 zgłoszeń;
  • Papier i druk (klasa 16): 382 zgłoszenia.

Pod względem formy znaku dominuje kompromis między słowem a grafiką. Zgłoszenia słowno-graficzne (Word, Figurative) stanowią 2510 przypadków, natomiast czyste znaki słowne (Word) to 2329 wniosków. Znaki czysto graficzne (Figurative) pojawiły się 106 razy. Formy niestandardowe pozostają rzadkością proceduralną: znaki przestrzenne (3-D) odnotowano w 14 przypadkach, a znaki pozycyjne (Position) oraz dźwiękowe (Sound) – po 1 razie w całym kwartale.

Jak wygląda aktywność pojedynczych spółek na tle rynku?

Z danych rejestrowych wynika, że choć łączny wolumen jest wysoki, portfel zgłoszeń koncentruje się w rękach kilku podmiotów prowadzących seryjne rejestracje marek. Wśród osób prawnych najaktywniejsza okazała się ADAMED PHARMA S.A. (NIP: 7311751025, KRS: 0000116926) z Pieńkowa, która złożyła 24 wnioski. Żaden z nich na koniec analizowanego okresu nie uzyskał jeszcze statusu prawa prawomocnie przyznanego z uwagi na trwające procedury badawcze.

Tuż za liderem uplasowały się trzy podmioty z wynikiem 20 zgłoszeń każdy:

  • "FARBY KABE POLSKA" SP. Z O.O. (NIP: 9540018787, KRS: 0000133824) z Katowic;
  • MED-LEK LAB SP. Z O.O. (NIP: 5372671851, KRS: 0001012912) z Białej Podlaskiej;
  • INVEST KOMFORT S.A. SP. K. (NIP: 5861044906, KRS: 0000504383) z Gdyni.

Kolejne pozycje w rankingu zajęły: sieć detaliczna "DINO POLSKA" S.A. z Krotoszyna z 15 zgłoszeniami, FUTUREMED SP. Z O.O. z Warszawy (14 wniosków), DAMBAT JASTRZĘBSKI S.K.A. z Adamowa (13 wniosków) oraz GC ENERGY SP. Z O.O. z Rzeszowa (12 wniosków). Zestawienie zamykają WIEDZA I PRAKTYKA SP. Z O.O. oraz TVN S.A. z Warszawy, które zgłosiły po 10 znaków.

Geografia zgłoszeń: Mazowsze i reszta kraju

Rozkład terytorialny zgłoszeń powiela schemat koncentracji kapitału centralnego. Znakomita większość wniosków pochodzi z województwa mazowieckiego, które z wynikiem 738 zgłoszeń wyprzedza kolejne regiony niemal trzykrotnie. Na drugim miejscu znalazło się województwo wielkopolskie (253 wnioski), a na trzecim małopolskie (238 wniosków).

Kolejne pozycje zajmują województwa: śląskie (193 zgłoszenia), pomorskie (153), dolnośląskie (138) oraz łódzkie (112). Poniżej progu stu wniosków uplasowały się województwa: lubelskie (88), podkarpackie (82), kujawsko-pomorskie (72), zachodniopomorskie (49) oraz podlaskie (44). Tabelę zamykają regiony o najmniejszej aktywności zgłoszeniowej:

  • świętokrzyskie: 30 wniosków;
  • lubuskie: 26 wniosków;
  • warmińsko-mazurskie: 25 wniosków;
  • opolskie: 17 wniosków.

Różnica między Mazowszem (738 zgłoszeń) a Opolszczyzną (17 zgłoszeń) wynosi ponad 43-krotność. Taka dysproporcja może wynikać z faktu lokowania central spółek holdingowych i kancelarii patentowych w Warszawie, podczas gdy rzeczywista działalność operacyjna prowadzona jest w zakładach na terenie całego kraju.

Prognoza: dalszy wzrost liczby zgłoszeń w UPRP

Zgodnie z modelem ekstrapolacji danych rejestrowych, trend napływu nowych znaków towarowych do Urzędu Patentowego RP utrzyma tendencję wzrostową na poziomie około 1,2% w ujęciu miesięcznym.

Prognozowane wolumeny zgłoszeń na kolejne miesiące kształtują się następująco:

  • wrzesień 2026: 1680,3 zgłoszeń;
  • październik 2026: 1699,7 zgłoszeń;
  • listopad 2026: 1719,1 zgłoszeń;
  • grudzień 2026: 1738,5 zgłoszeń;
  • styczeń 2027: 1757,9 zgłoszeń;
  • luty 2027: 1777,3 zgłoszeń.

Prognoza: trend liniowy (metoda najmniejszych kwadratów) dopasowany do ostatnich 24 miesięcy danych rejestrowych. Projekcja ma charakter orientacyjny i nie stanowi porady inwestycyjnej.

Co to oznacza dla zespołów prawnych i M&A?

Z perspektywy analizy ryzyka prawnego i badania due diligence, monitorowanie bazy Urzędu Patentowego RP w powiązaniu z danymi KRS pozwala identyfikować plany produktowe konkurencji z wyprzedzeniem rynkowym. Spółki farmaceutyczne, sieci handlowe czy deweloperzy zgłaszają oznaczenia na wczesnym etapie inwestycji – na długo przed publicznym ogłoszeniem kampanii sprzedażowej.

Platforma MONODAT integruje dane z Krajowego Rejestru Sądowego oraz oficjalne rejestry własności przemysłowej Urzędu Patentowego RP, umożliwiając automatyczne śledzenie zmian w portfolio własności intelektualnej kontrahentów i partnerów handlowych.

znaki towaroweUPRPwłasność intelektualnaKRSdane rynkowe